В Украине назначена комиссионная экспертиза доказательств по делу о влиянии вора в законе Тенгиза Чарая в колонии

Шевченковский районный суд города Черновцов поручил экспертам Национального научного центра «Институт судебных экспертиз им. заслуженного профессора М.С. Бокариуса» Министерства юстиции Украины провести комиссионную судебную экспертизу видео- и звукозаписей, осуществлённых правоохранителями во время проведения оперативно-технических мероприятий в учреждениях пенитенциарной системы Буковины в конце июля 2021 года. 

Соответствующее решение принял 27 мая 2026 года служитель Фемиды Петр Мамчин.

Речь идёт о «плёнках», на содержании которых основаны обвинения в распространении преступного влияния (ч. 3 ст. 255-1 УК Украины) и организации «сходки» на территории ГУ «Сокирянская исправительная колония №67» (ч. 1 ст. 255-2 УК Украины) в отношении 44-летнего уроженца Галии, гражданина Грузии Тенгиза Чарая (Кухилава), который известен в статусе так называемого вора в законе по прозвищу «Тенго Гальский»/«Тенго Питерский». Как ранее сообщалось на страницах Detective-Info, соответствующие претензии были выдвинуты представителю высшей касты криминального Олимпа весной 2023 года и он был арестован заочно. 

По версии следствия, летом 2021 года Чарая/Кухилава обратился к «смотрящему» за буковинской колонией Дмитрию Тарану по вопросу, который касался недавно этапированного в учреждение Виталия Григоркова по прозвищу «Слепой». Последний, как сообщалось ранее на страницах Detect-Info, тогда был приговорен к 12 с половиной годам лишения свободы как соорганизатор резонансного убийства буковинского авторитета Евгения Боршана по прозвищу "Пача".

«Тенго Гальский» сообщил «надзирателю»: причастный к расстрелу Боршана уроженец Луковицы «Слепой» является киллером, который убил порядочного по воровским меркам человека, а потому в отношении него необходимо принять решительные меры воздействия. 

(Виталий Григорков)

Кульминацией ситуации стал организованный в помещении медицинской части колонии телефонный разговор Чарая с Григорковым. По его результатам представитель высшей касты преступного мира «подарил жизнь» обидчику «Пачи», но одновременно дал указание «смотрящему» Тарану проучить убийцу. 

(Дмитрий Таран)

В материалах суда приводились фрагменты этих, зафиксированных в рамках проведения негласных следственных (розыскных) действий во время данных событий выступлений «Тенго Гальского».

Сначала Чарая заранее сообщил Тарану будущий финал «аутодафе» над Григорковым (цитируется на языке оригинала здесь и далее — прим. ред.): "Смотри, ты там в лагере в ответе короче, (неразборчиво) ты принимаешь решения, понял? А здесь мы воры короче всегда рядом, понял. Ты наше лицо там... Есть справедливость один. Ни два, ни три. И никто не скажет, справедливость короче, а здесь правда, ты это вряд ли скажешь короче, понял?.. Мы местные здесь и мы здесь решаем. А ты так скажешь, здесь есть местные воры и одновременно созвонимся, вот я звоню, я объясню, скажу что он киллер (неразборчиво)... Ты позови его (...) позови, посади и скажи, за что убили человека, даже воры звонят интересуются, (неразборчиво) понимаешь? И поломаешь на@#й и все (...) Братан, чисто по-воровскому сделай. Позовешь, от моего имени задаешь вопрос, он ни х@# не объяснит, тебе придется, (неразборчиво) а потом возьмешь его (неразборчиво) звонили воры сказали, что он киллер, он так сделал, но пусть он скажет, но я от вас и лично тоже задал вопрос, потому что я знаю, что он объяснит, он здесь тоже не сможет объяснить, понял? И короче получил, вот так".

После этого к организованной видеоконференции пригласили «Слепого», которому надзиратель за колонией объявил: «На связи три жулика, одни сказали с тебя спросить, вторые просят тебя оставить, сейчас ты их всех услышишь — первый это Гоча, второй это тот, с которым ты вчера разговаривал... По тебе решения уже есть, я тебе скажу то что ты сейчас будешь пиз@# выхватывать, понял? Потому что мне сейчас так и скажут, не просто получишь, а именно пиз@# будешь выхватывать, и останешься в массе, потому что только попросили люди. Сначала с одним поговорили и дали определения твоим поступкам, второй говорит пускай пиз@#$т в козлятню, я им сказал давай вы между собой разберетесь, сейчас ты все услышишь а дальше будешь себя проявлять...»

Далее вор в законе «Тенго Гальский» обратился к осуждённому Григоркову: «Ты пришёл, короче, туда, ты сидишь в нашем доме, понимаешь? Звонят мои коллеги, понял? Начали просить... Ты убиваешь людей. Почему к ворам не пришёл? Почему не сказал: „Вот, воры, такая ситуация, я пришёл... если я не прав, рассудите...“».

В итоге Чарая/Кухилава огласил решение «старших братьев», обратившись к Тарану: «Ты меня слышишь, этот чёрт не должен быть там, где бродяга есть. Я сейчас дам ответ, то что мы решили. Понял, братан? Проучи, короче, жёстко, жёстко».

Апофеозом собрания, по версии следствия, стало избиение Виталия Григоркова. В материалах дела фигурировал скриншот одной из видеоконференций, на котором были заметны характерные следы телесных повреждений на лице «Слепого». А также — датированные мартом 2023 года выводы специалистов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), согласно которым вышеуказанные «слова и высказывания лица» произнесены Кухилава/Чарая.

В то же время при рассмотрении по существу эпизода по обвинениям «смотрящего» Тарана последний синхронно со «Слепым» утверждал: голос на «плёнках» принадлежит не «Тенго Гальскому», а кому-то из родственников «Пачи». В прошлом году адвокат Тарана после нескольких неудачных попыток всё же добился назначения дополнительной криминалистической экспертизы, результаты которой оказались кардинально иными. Согласно им, в представленных экспертам фрагментах разговоров «устная речь Чарая/Кухилава не зафиксирована», а вопрос о том, был ли монтаж «плёнок», остался открытым.

Ссылаясь на результаты второго исследования, защитники настаивают, что они «опровергают утверждение органа досудебного следствия и прокурора о причастности моего подзащитного к совершению преступления». Чтобы расставить все точки над «i», в настоящее время назначена комиссионная экспертиза, по результатам которой специалисты должны ответить на два блока вопросов. Первый из них касается того, проводилась ли запись непрерывно и не имеет ли она признаков монтажа, а второй — зафиксирована ли речь Тенгиза Чарая на «плёнках».