Суд в Киеве закрыл дело об убийстве в Ереване против криминального авторитета Самвела Мартиросяна

Суд в Киеве закрыл дело об убийстве в Ереване против криминального авторитета Самвела Мартиросяна

Святошинский районный суд Киева закрыл уголовное производство по обвинению 67-летнего уроженца Грузии, криминального авторитета Самвела Мартиросяна по прозвищу "Самвел Донецкий"/"Самозванец".

А также его сына и племянника - 44-летнего Генриха Мартиросяна и 32-летнего Максима Шевченко, соответственно, которым предъявили обвинение в организации и совершении на территории Армении.

Соответствующее решение было принято 14 июля 2026 года коллегией министров Фемиды в составе председательствующего судьи Веры Кравец и судей-участников - Сергея Дьячука и Оксаны Поплавской.

Речь идет о деле с «армяно-полтавскими акцентами», которое берет свое начало в скандальных событиях образца 2015 года. Тогда на родину автора «Энеиды», уже после своего освобождения на фоне оккупации Донецка, решил перебраться ранее неоднократно судимый адепт «строительной гигантомании» Мартиросян. Вскоре у Самвела Жораевича возник ожесточенный спор с его давним знакомым Артуром Саргсяном: от последнего «Самозванец» стал требовать переоформления права собственности на несколько объектов недвижимости, расположенных в Полтаве.

(Артур Саркисян)

Официальные обвинения в причастности к совершённой на территории Армении расправе "Самвелу Донецкому", а также его сыну и племяннику, украинские правоохранители предъявили уже после принятия к производствудела об "ереванском убийстве" в феврале 2020 года. К тому моменту Мартиросян-старший уже полгода содержался под стражей в Киевском СИЗО в рамках расследования "сугубо украинских"  рэкетирских подвигов лидера этнической преступной группировки. Первоначальные отчеты сотрудников правоохранительных органов ссылались на несколько случаев вымогательства в рамках ОЗУ, хулиганства и незаконного оборота оружия.

**************

 Весной 2020 года, во время вынужденного пребывания «Самозванца» в стенах «деда Лукьяна», группа арестантов избила авторитета. Согласно одной из версий, «профилактические меры» были вызваны началом конфиденциального сотрудничества Мартиросяна с руководством СБУ против влиятельных людей из близкого окружения тогдашнего главы МВД Арсена Авакова.

Сторонники соответствующей версии намекали, что полученный от "Самвела Донецкого" компромат на Владимирской планировали использовать против двух других известных уроженцев Донбасса. Прежде всего речь шла об одном из закулисных кукловодов "кровавой охоты" в Харькове, авторитетном бизнесмене Владимире Манукяне и главе Союза армян Вилене Шатворяне, которых тесно связывали не только с министром внутренних дел, но и с личностью влиятельного вора в законе Нодари Асояна по прозвищу "Нодар Руставский".

**************

Существование «деловых взаимоотношений» и последующих разногласий как с Виленом Шатворяном, так и с народным депутатом VIII созыва Максимом Бурбаком (а также «весомую роль» в этих процессах МВД) осенью 2021 года публично подтверждал и сам «Самвел Донецкий». По его утверждениям, именно в сфере его бизнес-конфликтов с окружением Арсена Авакова следует искать причины крайне пристального внимания отечественных силовиков к персоне Мартиросяна в 2019 году и в дальнейшем.

Как бы там ни было, но и после смены министра внутренних дел «Самозванец» некоторое время продолжал содержаться под стражей. Ситуация изменилась в середине мая 2023 года, когда, как уже  сообщалось на страницах Detective-Info, апелляционный суд освободил Самвела Мартиросяна под домашний арест.

**************

Осенью 2024 года родственники Самвела Жораевича также были свободны - Максим Шевченко и Генрих Мартиросян были освобождены под залог.

(Максим Шевченко и Генрих Мартиросян)

Новые существенные сдвиги в уголовных делах "Самвела Донецкого" и Ко пришлись на лето этого года. В июне объединенное производство относительно "отесественных подвигов" возглавляемой им ОПГ было назначено для рассмотрения по существу. Что касается «армянского убийства» Артура Саргсяна, то служители Фемиды пришли к выводам: «в материалах данного производства отсутствуют гарантии запрашивающего государства относительно соблюдения принципа non bis in idem (запрета двойного уголовного преследования), что свидетельствует о том, что решение Офиса Генерального прокурора о принятии производства противоречит прямому законодательному ограничению, а именно — императивному запрету, установленному п. 1 ч. 1 ст. 596 УПК Украины». И постановили закрыть это дело.