МВД ХМАО простило ущерб природе Сургута на 885 миллионов. Генпрокуратуру просят найти уголовное дело в патогенных отходах

МВД ХМАО простило ущерб природе Сургута на 885 миллионов. Генпрокуратуру просят найти уголовное дело в патогенных отходах

Полиция не стала принимать во внимание расчеты Росприроднадзора.

Представители МВД в ХМАО-Югре отказываются возбуждать уголовное дело по фактам нанесения ущерба городским землям Сургута, оцениваемого в сотни миллионов рублей и сопряженного с нелегальной утилизацией отходов с очистных сооружений. Настойчивые попытки общественников добиться производства на протяжении полугода сталкиваются со столь же упорным нежеланием силовиков разбираться в обстоятельствах размещения на земельных участках патогеносодержащих иловых осадков.

При этом на подчиненных Сергея Ветохина, переехавшего в округ весной этого года из Ставрополья, судя по всему, не производят впечатления ни требования прокуратуры, ни расчеты Росприроднадзора. Между тем активисты связывают отравление земель с деятельностью компаний, подконтрольных известному в регионе предпринимателю Евгению Слюсарю, в частности, «Югорского экологического оператора». На протяжении нескольких последних лет этот бизнес фактически монопольно занимается вывозом отходов по договору с горводоканалом Сургута. Как полагают «зеленые», на умышленное затягивание, вероятно, нацеленное на истечение сроков возбуждения дела, и «демонстративное игнорирование ключевых документов» активисты ответили обращением к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой взять ситуацию на личный контроль.

Представители РОО «Экологическая безопасность Югры» заявили о получении очередного ответа из МВД об отказе возбуждать уголовное дело по фактам нанесения масштабного ущерба городским землям Сургута, на которые на протяжении нескольких лет нелегально и без какой-либо обработки размещались иловые осадки канализационно-очистных сооружений (КОС).

Уточним, впервые загрязненные отходами с объектов горводоканала земли активисты обнаружили в ходе общественного мониторинга в июле 2022 года. Тогда же последовало первое обращение в прокуратуру, а вскоре подключился и Росприроднадзор. В ходе ведомственной проверки были отобраны пробы, а также предварительно рассчитан ущерб, составивший 185 млн для почв и около 700 млн – для окружающей среды и животного мира.

Примечательно, что с 2020 года вывозом и утилизацией осадков по контракту с СГМУП «Горводоканал» занималось ООО «Югорский экологический оператор», подконтрольное на 67% бизнесмену Евгению Слюсарю и на 33% – его же фирме «Эконадзор».

Обе компании ранее фигурировали в конфликтах, связанных с размещением ила в лесах Сургутского района, где якобы перерабатывали его в антропогенный грунт «Фитонокс», не имеющий, к слову, положительного заключения государственной экологической экспертизы. При этом участники этих работ в беседах с изданием категорически отрицали какую-либо причастность к нарушениям природоохранного законодательства. Как предполагают активисты, «излишки», не доезжающие до «лесных баз», по пути могли размещаться на участках городских земель.

Спустя год были выявлены новые случаи завоза отходов на муниципальные земли, после чего материалы, наконец, были переданы в УМВД по Сургуту. Еще спустя полгода управление в лице ОЭБиПК вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что вызвало крайне резкую реакцию «зеленых». Так, активисты указывали, что в МВД не приняли во внимание ущерб в сотни миллионов, в материалах отсутствовали акт проверки РПН и пояснения представителей ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», отбиравших пробы. Кроме того, как минимум один из опрошенных водителей признался, что разгружал ил на участках городских земель. Наличие отходов на них подтверждал и сотрудник мэрии Алексей Ниталиев.

Отметим, коммерсанты утверждали, что к завозу отходов на спорные земли могла быть причастна ИП 0 из Москвы, работавшая по контракту с водоканалом в 2019 году. Однако к 2020 году она была вытеснена с рынка, а ее место занял «Югорский экологический оператор». Воздвиженская между тем, как указывали знакомые с обстоятельствами конфликта источники издания, выполняла функционал субподрядчика, при этом ограничиваясь лишь сдачей в аренду автотранспорта.

Новости по теме: Коммунальная катастрофа в Байкальске: как частные интересы разрушают инфраструктуру города

После первого отказа в возбуждении уголовного дела представители «Экобезопасности Югры» направили жалобу прокурора Сургута 0. Надзор отменил постановление как незаконное, материалы направили для проведения дополнительной проверки. Но, как сейчас выясняется, в МВД свою точку зрения менять не стали. Руководитель общественной организации Анатолий Криста получил письмо от врио начальника полиции УМВД по Сургуту Сергея Пантеленко, из которого следует, что по итогам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного производства. Интересно, что к ответу было приложено февральское постановление.

Активисты вновь обжаловали решение полиции. Экологи направили очередные обращения в прокуратуру. Так, в письме на имя Леонида Балина Анатолий Криста отмечает, что оба текста постановлений об отказах в возбуждении дела абсолютно идентичны, в документах по-прежнему не учитываются ни результаты исследования проб, ни расчеты Росприроднадзора, как и пояснения, данные сотрудниками природоохранного ведомства.

Глава «Экобезопасности Югры» подчеркивает, что виновные в размещении свыше 20. тонн патогеносодержащих отходов не установлены, при этом загрязненные участки расположены в непосредственной близости от автодороги с интенсивным движением, а также дачных участков, в местах, где население может собирать дикоросы, а домашние и дикие животные могут контактировать с отходами.

«Получая фактически за невыполняемую работу многомиллионные бюджетные средства и вводя в заблуждение заказчика – СГМУП «Горводоканал», – что, безусловно, является основанием для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества группой лиц в особо крупном размере, а также нанесения вреда окружающей среде, так называемые исполнители работ только на бумаге отчитывались о договорных обязательствах и утилизации отходов, а на самом деле просто вывозили их на участок», – описали свою позицию активисты в жалобе на постановление сургутского УМВД.

Одновременно подробная информация о конфликте была доведена и до генерального прокурора РФ Игоря Краснова. С главой ведомства экологи делятся мнением о вероятном намеренном затягивании расследования. Наряду с указанием на отказы в возбуждении дела отмечается, что окончательный расчет ущерба тоже не определен по сей день.

compromat