Над имуществом Струкова сгущаются налоговики

Над имуществом Струкова сгущаются налоговики

ФНС заблокировала активы семьи олигарха на 3,4 миллиарда рублей. «МелТЭК» настаивает на отмене арестов.Челябинский депутат-олигарх Константин Струков, а также связанный с ним и его семьей бизнес столкнулись с миллиардными арестами. Обеспечительные меры были приняты по требованию ФНС, которая увидела крупные убытки в резонансном банкротном деле в отношении «Шахты имени Дзержинского».

Говоря о необходимости «заморозки» движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав оппонентов, представители госоргана указали на риски неисполнения решения и фиксируемые со стороны «УК ЮГК» и экс-директора «МелТЭК» Андрея Звягинцева попытки по отчуждению активов. Сейчас угольный бизнес, связанный с дочерью вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области, уже подал заявление об отмене обеспечительных мер. Между тем наблюдатели указывают на крупные конфликты с ФНС, с которыми сталкивалось и это подразделение, уличенное в схеме с предприятиями-банкротами. Пока же бизнес Константина Струкова атакуют партнеры – «Южуралзолото группа компаний» получила требования на сотни миллионов за полученную продукцию по договору еще от 2009 года от столичного «Промэксима», а инженерная группа с корнями в Швеции потребовала расторгнуть договоры и вернуть более миллиона евро.

ООО «МелТЭК» (согласно «Контур.Фокус», один из бенефициарных владельцев – Кузнецова Евгения Константиновна, дочь вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области, бенефициара «Южуралзолота» Константина Струкова) потребовало отменить обеспечительные меры, принятые в рамках дела о банкротстве ООО «Шахта им. Дзержинского». Заявления компании и ООО «ЭнергиЯ-НК» уже приняты судом к рассмотрению.

Уточним, ранее арбитраж согласовал арест движимого и недвижимого имущества, имущественных прав, за исключением денег на счетах в банках, в том числе тех, которые будут поступать, в отношении ООО «МелТЭК», ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «Управляющая компания ЮГК», АО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК), экс-директора «МелТЭК Андрея Звягинцева, Евгении Кузнецовой и Константина Струкова на сумму 3,396 млрд рублей.

Решение было принято в рамках требований ФНС о солидарном взыскании с перечисленных лиц миллиардов рублей, в том числе 2 млрд в пользу фискалов. Как следует из документов, состав и размер убытков был определен уполномоченным органом исходя из недополученной «Шахтой им. Дзержинского» выручки в размере более 3 млрд в результате прекращения действия лицензии на добычу угля и дальнейшей добычи на основании договоров подряда. Ранее издание подробно сообщало о претензиях налоговиков к угольным активам.

Требуя обеспечительных мер, представители госоргана, в частности, указали, что имущественное положение ответчиков говорит о рисках неисполнения акта о взыскании убытков в случае отказа от ареста. Кроме того, в ФНС заявили, что фиксируют попытки «УК ЮГК» и Андрея Звягинцева по отчуждению принадлежащего им имущества.

Ранее «Правда УрФО» детально разбирала крупные претензии ФНС к ООО «МелТЭК», связанные с работой с предприятиями-банкротами, а также к ООО «Энергия-НК» (согласно «Контур.Фокус», учредитель – ООО «МелТЭК») и непосредственно к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) Константина Струкова, которому предъявляли схему с оффшорами. Сейчас «МелТЭК», к прочему, пытается оспорить взыскание судебных расходов по делу о требовании на уплату сотен миллионов.

Параллельно с этим конфликтом активы Струкова получили крупные претензии от партнеров. Так, ООО «Промэксим» (Москва) в арбитраже столицы заявило о намерении взыскать с АО «ЮГК» 741,6 тыс. долларов США. Ранее эта же организация потребовала от «Южуралзолото группа компаний» более 300 млн за полученную продукцию по договору аж от 2009 года.

Новости по теме: «Красный октябрь» и фирма с Сейшел проиграли суд по акциям владельца ЗЭМЗ

Кроме того, «Промэксим» подало иск более чем на 90 млн в Арбитражный суд Красноярского края к ООО «Соврудник», которое входит в группу компаний «Южуралзолото». Ранее «Правда УрФО» рассказывала о претензиях к «Совруднику» на 1,8 млрд со стороны Росприроднадзора. До этого глава ведомства Светлана Радионова сообщала, что «Соврудник» «систематически занижал платежи по НВОС (негативному воздействию на окружающую среду. – Прим. ред.)», отмечая, что золотодобывающая отрасль в целом отличается массовыми нарушениями природоохранного законодательства.

Также претензии были получены от партнеров с иностранными корнями. Так, ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» (участник, согласно «Контур.Фокус», АО «Сандвик Аб» (Швеция)) потребовало от «Южуралзолото группа компаний» Струкова расторгнуть два договора от 2021 года и вернуть более 1,3 млн евро.

Ранее издание также подробно сообщало о крупных конфликтах с участием АО «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ; 51% голосующих акций принадлежит ООО «УК ЮГК») и обанкротившегося КБ «Росэнергобанк» (КБ «РЭБ») и судах актива депутата с партнерами из Казахстана.

rucompromat.com