Экс-директор «Роснано» попытался увести КУМЗ от долгов «недобросовестными обвинениями». Структура Сбера требует остановить продажу активов

Экс-директор «Роснано» попытался увести КУМЗ от долгов «недобросовестными обвинениями». Структура Сбера требует остановить продажу активов

ООО «СБ Сырьевой трейдинг» (было создано Сбербанком для работы в сырьевом секторе экономики РФ) в апелляционном суде смогло добиться признания долгов ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (КУМЗ, входит в холдинг «Алюминиевые продукты», принадлежащий Владимиру и Александру Скорняковым, а также группе «Ренова»).

В общей сложности речь идет о взыскании 66 млн рублей обязательств и штрафных санкций за их несвоевременное исполнение.

Уточним, «Правда УрФО» подробно рассказывала о конфликте, в рамках которого структура Сбера потребовала через суд исполнения договора, подписанного в 2021 году. Представители КУМЗа между тем во встречном иске настаивали на признании сделки притворной и даже выставили счет о неосновательном обогащении ^[1]. Согласно материалам разбирательств, завод должен был поставлять товар, компания – оплачивать его.

При этом за определенную плату предприятие хранило готовую продукцию у себя до момента его обратной поставки по более высокой стоимости. Как следует из документов, КУМЗ продал истцу 995 тонн продукции, за которую получил 243 млн рублей. Более 34 млн из этой суммы было возвращено «СБ Сырьевой трейдинг» в качестве обеспечительного платежа. Для того чтобы вернуть свой товар, алюминщики должны были заплатить уже 442 млн рублей, но партнеру с опозданием в полгода было перечислено лишь 400 млн.

Уже в суде юристы предприятия заявили, что ни о какой перепродаже речи не шло. По их версии, «СБ Сырьевой трейдинг» давал деньги под залог еще не проданной продукции. После ее реализации КУМЗ с процентами возвращал деньги.

«У завода отсутствовала обязанность оплаты товара по цене, определенной в соответствии с соглашением, и к нему не применимы последствия неисполнения этой обязанности. Денежные средства, полученные КУМЗом от компании фактически в качестве займа, возвращены с уплатой процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, поскольку иной процент сторонами согласован не был. Также в связи с переплатой на стороне компании возникла задолженность перед заводом в виде неосновательного обогащения в размере 112,9 млн рублей», – заявили в суде юристы КУМЗа.

Арбитражный суд Свердловской области встал на сторону металлургического предприятия, но в апелляционной инстанции «СБ Сырьевой трейдинг» смог доказать факт нарушений именно со стороны структуры «Реновы» и Скорняковых.

«Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно <…>. Впервые доводы о притворности соглашения, частично исполненного сторонами, были заявлены истцом по встречному иску только при предъявлении компанией требований о взыскании задолженности по нему по прошествии более года после заключения соглашения. До указанного времени завод не обращался в суд с иском о его оспаривании, в связи с чем предъявление встречных требований следует рассматривать как злоупотребление правом», – говорится в материалах дела.

По информации источников «Правды УрФО», близких к предприятию, на такую вероятную попытку уйти от ответственности компания решилась после смены управленческой команды. Так, бывший заместитель председателя правления, операционный директор «РОСНАНО» Михаил Ненюков возглавил КУМЗ в сентябре 2022 года, а встречный иск с доводами о ничтожности сделки был направлен в начале 2023. Прежнее же руководство КУМЗа подтверждало наличие задолженности и выполняло обязательства по контракту. Более того, похожие договоры действовали на заводе и в 2019, и в 2020 году, когда им руководила, как говорят отраслевики, «близкая к Скорняковым» Елена Головатая.

В итоге апелляция пришла к выводу, что предъявление встречного иска «свидетельствует о намерении завода уклониться от исполнения своих обязательств по соглашению». Кроме того, следует из разбирательств, предприятие не вправе было требовать признания соглашения недействительным и взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку в письмах от 27 апреля и от 15 июня 2022 года руководство КУМЗа подтверждало готовность забрать товар и даже предлагало график выкупа, тем самым фиксируя «отношения купли-продажи с компанией».

Добавим, в недавнем интервью «Интерфаксу» Михаил Ненюков рассказывал о своем вступлении в должность в 2022 году: «Акционеры приняли решение о полной перезагрузке предприятия с привлечением новой команды. В итоге мы запустили программу глубокой трансформации завода», – заявлял топ-менеджер. При этом «Правда УрФО» сообщала, что «новая команда» в том числе предполагала возвращение на завод «старых управленцев». По мнению отраслевиков, на КУМЗе вновь был раздут штат топ-менеджеров ^[2] – помимо генерального директора были утверждены в должности еще 11 директоров.

В частности, директором предприятия по экономике и финансам стала все та же Елена Головатая, которая была уволена в декабре 2020 года. В настоящее время КУМЗ засекретил данные о своих управленцах, обозначив на сайте лишь, что на заводе сейчас трудится 7 директоров, отвечающих за разные профили деятельности. При этом Ненюков заявил, что действующей команде удалось вывести предприятие из кризиса с частичной остановкой производства и многомиллионными долгами перед активами ОК «РУСАЛ», поставлявшими сырье для дальнейшей переработки на заводе. При этом топ-менеджер признал, что финансовые показатели в 2022 году оказались значительно хуже 2021-го. По итогам работы в 2022 году размер чистой прибыли предприятия превысил 339 млн рублей, что в 3,6 раза меньше показателей предыдущего отчетного года.

По информации источника «Правды УрФО», знакомого с текущим положением дел на КУМЗе, «в настоящее время московские управленцы пытаются избавиться от так называемых непрофильных активов». «Правда, удивительно, что в их число попали инженерные сети, необходимые для обслуживания зданий и сооружений предприятия. Все же по большей части скидывают старые сети, которые попросту не хотят ремонтировать», – рассуждает инсайдер.

Косвенное подтверждение таких суждений можно найти в Арбитражном суде Свердловской области. В настоящее время на рассмотрении находится иск предприятия к управлению имущества Каменск-Уральского ГО, которое отказалось принимать в муниципальную собственность коммунальную инфраструктуру.

Новости по теме: Рейдерская атака или бизнес-стратегия? Как "Русагро" претендует на "Агро Белогорье"

В частности, завод требовал забрать на баланс муниципалитета не только сети, обслуживающие общежития, жилые дома в районе предприятия и дом культуры, но и несколько коллекторов фекальной канализации и теплотрассы, питающие здания отдела кадров, службы безопасности и профкома КУМЗа. В пресс-службе администрации Каменска-Уральского до вынесения решения суда воздержались от комментариев по поводу причины уклонения от принятия на баланс коммунальной инфраструктуры. Новое заседание по делу состоится в августе.

Помимо попытки избавиться от инженерных сетей завод решил продать и другие свои активы. В настоящее время «СБ Сырьевой трейдинг» пытается оспорить сделку, проведенную между КУМЗом, ООО «БТ» и Юрием Бабичем, которому принадлежит упомянутое юрлицо. В настоящее время Бабич и «БТ» являются владельцами ООО «Бурильные трубы», которое вплоть до июня 2022 года принадлежало алюминиевому предприятию. Хотя заявитель и не раскрывает, о какой именно сделке идет речь, по косвенным признакам можно сделать вывод, что спор связан именно с куплей-продажей акций. В частности, на последнем заседании истец заявил ходатайство об истребовании у ИФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга документов по сделке по отчуждению КУМЗом долей в ООО «Бурильные труды». С чем связан интерес актива Сбера именно к этой сделке, оперативно уточнить не удалось.

pravdaurfo